Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 280 BGB
  Unterlassene Aufklärung über Rückvergütung bei Zeichnung einer Beteiligung an Grundstücks- und Vermietungs KG

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Umfang der Aufklärungspflicht eines Anlageberaters über Rückvergütungen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 280
  Aufklärungspflcht des Anlageberaters über Rückvergütungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Aufklärungspflicht eines Anlageberaters über Rückvergütungen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Aufklärungspflicht eines Anlageberaters über Rückvergütungen

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 26.02.2013 - XI ZR 498/11

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verjährungsfristbeginn für …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.01.2014 - 10 U 199/12

  Die Beklagte muss somit beweisen, dass die Klägerin sich für die Anlage auch entschieden hätte, wenn ihr bekannt gewesen wäre, dass die Beklagte das Agio als Vermittlungsprovision erhält (BGH NJW 2013, 1801 Rz. 19).

  Der Geschädigte braucht dazu nur die tatsächlichen Umstände zu kennen, aus denen sich die Aufklärungspflicht ergibt, dagegen muss er nicht der Rechtspflicht des Beraters zur Aufklärung kennen (BGH NJW 2013, 1801, 1802 Rz. 27 f.).

• BGH, 20.08.2009 - VII ZR 205/07

  Geltendmachung eines Anspruchs auf Abschlagszahlung nach Abnahme einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.01.2014 - 10 U 199/12

  Damit ist lediglich der Tenor offensichtlich unvollständig und einer Berichtigung nach § 319 ZPO zugänglich (vgl. BGHZ 182, 158 Rz. 67;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 30. Aufl., § 319 Rdn. 15).
• BGH, 20.01.2009 - XI ZR 510/07

  Kick-Back Rechtsprechung gilt auch bei geschlossenen Fonds - "CFB-Medienfonds …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.01.2014 - 10 U 199/12

  Ausschlaggebend ist vielmehr, dass die Klägerin aus dem Prospekt nicht ersehen konnte, dass die Zahlung gerade an die Beklagte erfolgte (vgl. BGH NJW 2009, 1416, 1417 Rz. 13;… BKR 2013, 68, 69 Rz. 12).

 
• BGH, 24.04.2012 - XI ZR 360/11

  Entgangener Gewinn: Nachweis der Verzinsung eines zur Verfügung stehenden …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.01.2014 - 10 U 199/12

  Grundsätzlich bedarf es dazu eines Tatsachenvortrags, aufgrund dessen beurteilt werden kann, für welche konkrete Form der Kapitalanlage sie sich ohne das schädigende Ereignis entschieden hätte (BGH NJW 2012, 2266 Rz. 13).
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 336/08

  Schadensersatzanspruch des Kapitalanlegers: Anrechnung von sich aus der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.01.2014 - 10 U 199/12

  Auf eine solche Anrechnung kann verzichtet werden, wenn die Annahme gerechtfertigt ist, dass die nachfolgende Besteuerung des Schadensersatzanspruchs diese Vorteile wieder in etwa kompensiert (BGHZ 186, 205, Rz. 35 ff.).
• BGH, 18.12.2012 - II ZR 259/11

  Rückabwicklung der Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds: …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.01.2014 - 10 U 199/12

  Die Schadensersatzleistung wegen Beteiligung an einem Immobilienfonds unterliegt jedoch grundsätzlich der Besteuerung (BGH NJW-RR 2013, 611 Rz. 11 ff.).
• BGH, 12.01.1999 - VI ZR 77/98

  Zulässigkeit eines Teilurteils

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.01.2014 - 10 U 199/12

  Es fehlt somit an der Voraussetzung für das Vorliegen eines Teilurteils, dass der Wille, nur über einen Teil des Streitgegenstandes zu entscheiden, in der Entscheidung selbst oder in den Begleitumständen zum Ausdruck kommen muss (BGH NJW 1999, 1035;… Zöller/Vollkommer, § 301 Rdn. 1).
• OLG Frankfurt, 30.06.2010 - 19 U 2/10

  Beratungsvertrag: Aufklärungspflichtige Rückvergütung (VIP Medienfonds 3

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.01.2014 - 10 U 199/12

  Anders als in den vom OLG Frankfurt am Main mit Urteilen vom 20.10.2009 - Az.:19 U 98/08, 30.6.2010 - Az.: 19 U 2/10, 16.3.2011 - Az.: 19 U 126/10 oder vom 6.11.2012 - Az.: 10 U 222/11 entschiedenen Fällen kann deshalb vorliegend auch kein Zinsertrag von 2 % jährlich geschätzt werden.
• BGH, 20.11.2012 - XI ZR 415/11

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei unterlassener …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.01.2014 - 10 U 199/12

  Ausschlaggebend ist vielmehr, dass die Klägerin aus dem Prospekt nicht ersehen konnte, dass die Zahlung gerade an die Beklagte erfolgte (…vgl. BGH NJW 2009, 1416, 1417 Rz. 13; BKR 2013, 68, 69 Rz. 12).
• OLG Frankfurt, 16.03.2011 - 19 U 126/10

  Aufklärungspflicht der Bank über Rückvergütungen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.01.2014 - 10 U 199/12

  Anders als in den vom OLG Frankfurt am Main mit Urteilen vom 20.10.2009 - Az.:19 U 98/08, 30.6.2010 - Az.: 19 U 2/10, 16.3.2011 - Az.: 19 U 126/10 oder vom 6.11.2012 - Az.: 10 U 222/11 entschiedenen Fällen kann deshalb vorliegend auch kein Zinsertrag von 2 % jährlich geschätzt werden.
• OLG Frankfurt, 06.11.2012 - 10 U 222/11

  Anlageberatung: Verletzung von Beratungspflichten bei Kauf von Anteilen an …

• OLG Frankfurt, 28.01.2015 - 1 U 32/13

  Bankenhaftung wegen für eine Stiftung nicht anlegergerechter Anlageberatung

  Über Rückvergütungen ist auch dann aufzuklären, wenn im Prospekt oder in der mündlichen Beratung als Empfänger der offen ausgewiesenen Position ein mit der beratenden Bank offensichtlich konzernmäßig oder ähnlich verbundenes Unternehmen genannt wird (vgl. grundlegend BGHZ 170, 226, 233 ff.;… ebenso OLG Hamm, Urteil v. 20.01.2014 - I-31 U 158/13, juris-Rn. 22;… OLG Frankfurt, Urteil v. 29.01.2014 - 17 U 18/13, juris-Rn. 30 f.; Urteil v. 31.01.2014 - 10 U 199/12, juris-Rn. 19).
• LSG Baden-Württemberg, 01.06.2017 - L 6 VG 3769/15
  In solchen Fällen ist auch aus Gründen der Rechtssicherheit und Prozessökonomie davon auszugehen, dass kein verdecktes Teilurteil vorliegt (so auch für ihre Prozessordnungen Oberlandesgericht [OLG] Frankfurt, Urteil vom 31. Januar 2014 - 10 U 199/12 -, juris, Rz. 18 und Landesarbeitsgericht [LAG] Düsseldorf…, Urteil vom 17. Dezember 2014 - 12 Sa 741/14 -, juris, Rz. 46).
• LG Krefeld, 11.06.2015 - 3 O 454/13

  Pflicht einer Bank zur Aufklärung über den Erhalt von Rückvergütungen

  Die Wahrscheinlichkeit einer Gewinnerzielung i. S. von § 252 BGB auf Grund einer zeitnahen alternativen Investitionsentscheidung des Geschädigten und deren Umfang kann jedoch nur anhand seines Tatsachenvortrags dazu beurteilt werden, für welche konkrete Form der Kapitalanlage er sich ohne das schädigende Ereignis entschieden hätte (OLG Frankfurt, Urt. v. 31. Januar 2014 - 10 U 199/12 -, Rn. 27, juris;… BGH, Urt. v. 24. April 2012 - XI ZR 360/11 -, Rn. 13, juris).